低空经济标准体系建设，多场景标准缺口与国际标准兼容对策
作者：巴克豪斯智能科技（苏州）有限公司、巴克豪斯低空经济研究院、巴克豪斯世界低空经济产业网、巴克豪斯中国低空经济产业网、巴克豪斯国际低空经济合作网、巴克豪斯低空制造平台、巴克豪斯低空飞行平台、巴克豪斯低空保障平台、巴克豪斯低空基础设施平台、巴克豪斯低空产业配套平台、巴克豪斯低空跨界融合平台
摘要
低空经济作为新质生产力重要组成部分，已经成为全球产业竞争与规则博弈的核心赛道，载人电动垂直起降飞行器（eVTOL）、大型商用无人机、低空物流、城市空中交通、应急救援、低空文旅等业态加速从试点示范走向规模化商业落地。标准体系是低空经济安全运行、产业规模化扩张、跨境市场拓展的制度底座。当前我国已经出台《低空经济标准体系建设指南（2025 年版）》，明确到 2027 年基本建成低空经济标准体系，2030 年标准总量突破 300 项的发展目标，构建起航空器、基础设施、空管运行、安全监管、应用场景五大板块顶层框架。但多场景细分标准供给不足、跨领域标准协同不足、部分技术标准滞后于产品迭代速度、国内标准与国际规则体系存在兼容壁垒等问题依然突出，制约产业规模化落地与出海发展。
本报告立足于国内低空产业实践与全球标准化格局，梳理我国低空经济标准体系建设现状，分类剖析城市空中客运、低空物流配送、应急救援、农林作业、低空文旅巡检、城市治理等典型应用场景现存标准缺口，对比美国 FAA、欧盟 EASA、ICAO、ISO/IEC 等国际机构的标准框架，识别国内外标准差异点，研究国内标准与国际标准兼容对接路径，提出分层分类的兼容对策、国内标准迭代优化方案、国际标准化参与策略，为我国低空经济产业高质量发展、参与全球低空规则制定提供研究参考。
关键词：低空经济；标准体系；应用场景；标准缺口；国际标准兼容；先进空中交通；eVTOL
第一章 绪论
1.1 研究背景
全球低空经济产业进入高速发展周期，无人驾驶航空器、电动垂直起降飞行器、低空场站基础设施、低空通信感知网络等产业链环节技术快速迭代，产业规模持续扩张。2025 年我国低空经济核心产业规模约 4080 亿元，多家机构预测 2030 年国内产业规模将突破 1.1 万亿元，2035 年有望达到 2.65 万亿元规模，复合增长率维持在 20% 以上。国内低空经济相关市场主体数量快速增长，截至 2025 年末国内低空相关企业达到 7.61 万家，五年复合增速 13.2%，已经形成覆盖研发制造、基础设施、运营服务、场景应用的完整产业生态。
与此同时，全球低空经济规则格局呈现碎片化特征，尚未形成具备强制约束力的统一国际标准体系。国际民航组织 ICAO 传统标准主要适配传统民航客机与直升机，针对自主飞行 eVTOL、大型商用无人机的规范以指导性文件为主，不具备强制效力；美国 FAA、欧盟 EASA 分别构建自身适航与运行规则体系，试图输出为全球参照标准，东南亚、中东、拉美多数发展中国家暂无完整自主标准体系，直接参考欧美规则或者采用豁免管理模式，全球形成三大规则圈层，不同体系之间互认程度低，企业出海面临重复认证、合规成本高企的现实困境。
从国内层面，新修订《民用航空法》于 2026 年 7 月正式实施，首次增设低空经济发展促进专章，为行业法治化发展奠定法律基础；十部门联合发布《低空经济标准体系建设指南（2025 年版）》搭建全链条标准顶层设计，国家、行业、地方、团体标准批量立项编制。但标准建设进度和产业落地节奏存在错配，大量细分应用场景缺少专项运行标准，基础设施、空管调度、数据安全、噪声管控、人员资质、事故处置等细分领域标准存在短板，部分场景依靠试点政策临时兜底，缺少标准化技术依据，制约试点成果向全国复制推广。同时国内企业产品出海过程中，遭遇适航审定、电磁兼容、远程识别、数据治理等标准差异，重复测试、重复认证显著抬高出海成本，标准兼容问题已经成为制约中国低空产业走向全球的核心制度瓶颈。
在此背景下，系统梳理低空经济全链条标准体系现状，识别多场景标准缺口，厘清国内外标准差异，设计科学可行的国际标准兼容实施路径，对推动我国低空经济安全有序规模化发展、提升全球规则话语权具有现实意义。
1.2 研究范围与研究边界
本报告研究对象覆盖广义低空经济范畴，高度区间主要针对 3000 米以下低空空域，研究对象包含无人驾驶航空器、载人 eVTOL、低空基础设施、低空空管与数字调度系统、全场景运营服务体系。标准体系范围涵盖国家标准、行业标准、地方标准、团体标准，同时覆盖 ICAO、ISO、IEC、ITU、FAA、EASA 产出的国际标准、指南文件、合规规范。
场景维度重点覆盖城市空中客运（UAM）、低空物流配送、应急救援与医疗转运、农林低空作业、低空文旅观光、城市治理巡检六大主流落地场景。研究边界聚焦标准供给缺口识别与国际标准兼容对策研究，不涉及具体空域管制政策修订、企业商业方案设计。本报告采用文献研究、产业案例分析、对标比较研究方法，结合巴克豪斯低空经济研究院国内试点城市调研素材开展分析。
1.3 国内外研究现状综述
国内学术界围绕低空经济标准研究集中于体系框架搭建、适航制度、基础设施建设方向。现有研究指出我国低空标准体系中装备类标准占比偏高，空域管理、运行服务类标准占比不足，团体标准数量占全部标准 47.26%，国家标准与国际标准占比偏低，跨部门协同研制机制有待完善。诸多研究提出，低空经济标准竞争本质是产业话语权竞争，我国应当依托丰富应用场景优势，积极参与 ISO/TC20/SC16 无人机分委会等国际标准化组织工作，推动国内成熟标准向国际标准转化。
海外研究更多聚焦先进空中交通（AAM）运行框架、eVTOL 适航审定、城市噪声管控、远程识别技术规范。欧美研究机构重点围绕高密度城市低空混行风险、垂直起降场运维标准开展研究，FAA、EASA 持续更新概念验证指南，但各国研究多立足于本土监管诉求，全球统一的场景运行标准尚未形成，不同地区在载人飞行器安全冗余、电池安全、数据跨境、隐私保护方面的技术指标存在明显分歧。
现有成果仍存在不足：对多细分场景标准缺口做系统性梳理的研究较少，针对不同场景区分化国际兼容路径研究尚不充分，多数研究提出宏观对策，缺少分层落地实施思路。本报告针对上述不足展开深入分析。
1.4 报告结构安排
本报告一共分为六个章节。第一章为绪论，阐述研究背景、边界、研究方法；第二章梳理我国低空经济标准体系建设总体现状，拆解五大子体系构成；第三章分场景开展标准缺口分析，针对六大核心应用场景逐一识别装备、运行、基础设施、安全保障维度现存短板；第四章分析全球低空经济标准格局，对比主流国际机构、主要经济体标准特点，梳理国内外标准主要差异点；第五章提出多维度国际标准兼容总体思路与分类实施对策；第六章总结研究结论，提出配套保障建议。报告末尾附数据来源说明以及免责声明。
第二章 我国低空经济标准体系建设总体现状
依据《低空经济标准体系建设指南（2025 年版）》顶层设计，我国低空经济标准体系划分为低空航空器、低空基础设施、低空空中交通管理、安全监管、应用场景五大子体系，覆盖基础通用、产品技术、测试评价、运行服务全链条，形成 “基础通用为底座，装备基建为硬件支撑，空管监管为制度保障，场景标准为落地抓手” 的整体架构。
2.1 低空航空器标准子体系
低空航空器标准子体系包含载人 eVTOL、多品类无人机、动力系统、飞控导航、电池系统、机载载荷、适航与测试评价等相关标准。当前国内在轻小型无人机产品安全、远程识别方面已经出台强制性国家标准，明确无人驾驶航空器远程识别基础性能要求，为黑飞治理提供技术依据。载人 eVTOL 适航审定规则体系持续完善，亿航 EH216‑S 已经取得适航证，国内载人无人驾驶航空器适航路径完成实践验证。
但航空器标准仍呈现 “轻小型装备标准相对完善，大型重载、载人自主航空器标准待细化” 特征。高自动化等级航空器故障容错、失效保护、整机耐久测试、航空级电池全生命周期安全评估标准仍处于研制阶段。
2.2 低空基础设施标准子体系
低空基础设施包含垂直起降场（Vertiport）、机巢系统、低空感知网络、低空专用通信、气象保障设施、充电换电配套设施。当前国内垂直起降场建设缺少全国统一建设规范，各地试点项目建设参数大多参照地方导则，场站消防、疏散、噪声防护、运维管理、多机型兼容接口标准尚未完全落地；无人机机巢、自动充换电设备的通用接口标准不统一，不同厂商设备互操作性较差，造成重复建设，抬高行业成本。低空感知设备、低空专用通信系统测试评价标准正在加快立项，但大规模工程应用标准供给不足。
2.3 低空空中交通管理标准子体系
低空空管标准聚焦空域划分、飞行计划管理、冲突探测与解脱、低空数字调度平台、多机协同运行规则。我国已经出台空域分类基础规则，数字低空平台多地试点建设。但高密度城市多机混行运行标准不足，自主飞行器无人工干预条件下冲突解脱算法验证标准缺失；跨区域飞行调度数据交换格式、接口协议缺少统一国家标准，不同城市低空管理平台之间数据难以互通，制约跨市域低空飞行业务开展。
2.4 安全监管标准子体系
安全监管板块覆盖实名登记、远程识别、人员资质、风险评估、事故调查处置、网络与数据安全、噪声环境标准。国内无人机实名登记制度已经落地，但是针对载人 eVTOL 运营主体安全能力评估、事故分级处置、飞行事故溯源取证标准尚不完善；低空飞行噪声测量、环境影响评价标准体系仍在建设；低空业务采集地理信息、影像数据的数据分级、存储、跨境传输标准有待细化，兼顾产业应用与国家安全要求。
2.5 应用场景标准子体系
应用场景标准是连接技术产品与商业化落地的关键环节，覆盖物流、文旅、应急、农林、城市治理、医疗转运等领域。当前我国场景标准整体呈现 “部分传统工业应用有团体标准，新兴复杂场景标准缺口较大” 格局。农林植保无人机作业规范、测绘无人机作业已有部分团体标准，但载人空中通勤、城市低空配送、医疗急救转运等高价值新兴场景，大多依靠试点政策，缺少国家层面统一运行服务标准，作业流程、服务质量、安全阈值、责任划分缺少统一标尺，试点经验难以复制推广。
2.6 当前体系建设总体特征总结
第一，政策驱动特征显著，国家十部门统筹推进标准体系建设，目标清晰，标准立项节奏加快，团体标准成为补充供给主力。
第二，标准结构不均衡，装备产品标准多于运行服务标准；通用基础标准多于细分场景专项标准；轻小型无人机标准多于大型重载、载人航空器标准。
第三，标准迭代速度滞后于技术迭代速度，eVTOL、AI 自主飞行等新技术快速演进，标准研制周期长，存在一定滞后性。
第四，国内标准与国际标准并行推进，但系统性兼容机制尚未完全建立，出海企业面临多重合规压力。
第三章 多应用场景标准缺口深度分析
低空经济不同应用场景运行风险等级、运行环境、作业对象差异巨大，标准缺口呈现显著差异化特征。本报告将低空场景划分为高风险载人场景、物流配送场景、应急公共服务场景、农林作业场景、低空文旅场景、城市治理巡检六大类别，分别解析各类场景装备、基础设施、运行服务、安全保障维度标准缺口。
3.1 城市空中客运（UAM）载人 eVTOL 场景
城市空中客运属于高风险载人场景，面向城市短途空中出行，是低空经济最受关注赛道，代表业态为 eVTOL 载人通勤飞行。
现有基础：国内已经完成载人无人驾驶航空器适航取证实践，部分城市开展载人飞行示范运营。
主要标准缺口：
1. 运行服务标准缺口：高密度城市环境下商业化常态化运行规范缺失，高峰时段多架载人飞行器混行的间隔标准、航路规划规则、故障迫降处置流程缺少统一标准；不同天气条件下运行边界阈值缺少量化规范，能见度、侧风、降雨等环境条件的起降限制参数尚未统一。
2. 基础设施标准缺口：城市垂直起降场完整标准体系尚未落地，包含场站建筑防火、人员疏散、噪声隔离、应急救援设施配置、多机型兼容、场站运维安全规范，不同城市试点建设参数不统一。
3. 人员与运营主体标准缺口：eVTOL 运营企业安全能力评价标准，调度人员、运维人员资质能力标准；乘客安全培训、乘机安全管理规范缺失。
4. 环境与社会风险标准：城市城区低空噪声测试、评价、管控标准不足，居民区周边飞行噪声限值缺少统一国家标准。
5. 事故处置标准：载人飞行器空中故障、迫降事故应急处置流程、事故溯源取证标准，人身伤害责任划分配套标准供给不足。
该场景风险等级最高，标准缺口直接制约大规模商业化落地，当前仅可开展有限示范运行，尚不具备全国规模化推广条件。
3.2 低空物流配送场景
低空物流分为支线大型货运 eVTOL、末端小型无人机配送，面向城市快件、物资转运，覆盖城市末端、山区海岛等地面交通薄弱区域。
现有基础：多地开展末端物流无人机试点，部分团体标准出台，但国家层面专项标准较少。
主要标准缺口：
1. 分等级运行标准：支线大型货运与末端小配送无人机运行风险差异大，缺少分级运行规范；城市楼宇密集环境下低空物流飞行规避障碍物、穿越城市峡谷环境的运行标准缺失。
2. 货物安全标准：机载货物装载固定规范，危险品禁运清单，货物破损、丢失风险的作业管控标准；包裹投递落点、机巢自动投递作业流程标准不统一。
3. 基础设施缺口：物流专用起降点、投递机巢通用接口标准，不同厂商机巢设备无法互通，投递点位建设规范缺失。
4. 特殊场景适配标准：海岛、山地复杂环境物流作业标准，极端气象条件下物流飞行的启停阈值。
5. 数据协同标准：物流飞行调度数据、订单数据与城市低空管理平台对接的数据接口标准尚未统一。
物流场景商业价值明确，但城市复杂环境安全风险突出，标准缺失导致试点大多局限于封闭园区、特定航线，难以向开放城市空间大规模复制。
3.3 应急救援与医疗转运场景
应急救援包含灾害搜救、森林消防、应急通信保障，医疗转运包含伤员快速转运、急救物资投送，属于公共服务类低空场景。
现有基础：国内已有大量无人机参与应急救灾实践，部分行业内部操作规范，但正式标准供给不足。
主要标准缺口：
1. 任务作业标准：灾害复杂无规划空域条件下应急飞行运行规范；多机构多无人机协同救援作业调度流程标准，不同部门救援飞行器协同作业缺少统一操作规范。
2. 医疗转运专项缺口：eVTOL 医疗伤员转运场景，机载医疗设备安装固定标准，机上急救操作规范，伤员转运安全阈值；医疗物资冷链投送管控标准空白。
3. 基础设施缺口：临时应急起降点建设标准，灾害现场简易起降场地安全评估标准。
4. 优先级运行标准：应急飞行器空域优先使用规则，紧急任务状态下冲突解脱处置标准。
5. 事后评估标准：低空应急任务效能评估标准，事故与次生风险评估规范。
应急场景具备显著公益属性，作业环境不确定性极高，现有标准缺位会影响应急任务执行安全性，在重大灾害处置中存在潜在风险。
3.4 农林低空作业场景
农林作业包含植保喷洒、播种施肥、林业巡护、病虫害监测，是国内商业化落地最早、规模最大的低空应用场景。
现有基础：已经形成一批团体标准，植保无人机产品标准相对完善，市场化应用成熟。
主要标准缺口：
1. 作业效果统一评价标准：农药喷洒雾滴分布、施药均匀度效果评价标准，不同作物、不同地形作业量化指标不统一；作业漂移风险管控标准不足，避免农药漂移污染周边区域。
2. 复杂地理环境标准：山地、丘陵农林作业飞行安全运行规范。
3. 环境安全标准：航空药剂使用、废液处置、生物安全相关标准有待完善。
4. 跨主体协同标准：农林作业飞行与其他低空活动之间避让规则。
农林场景商业化程度较高，但作业质量缺少统一标尺，不同服务商作业质量参差不齐，制约服务市场规范化发展。
3.5 低空文旅观光场景
低空文旅包含 eVTOL 空中游览、无人机观光航线、景区空中体验项目，是消费类低空场景。
现有基础：部分地方出台低空旅游管理文件，全国统一专项标准不足。
主要标准缺口：
1. 观光航线运行标准：景区周边低空观光航路设置规范，旅游飞行班次密度管控，游客承载量标准。
2. 安全防护标准：游客登机安全保护，特殊人群乘坐限制条件标准；观光飞行器故障应急迫降选址标准。
3. 文旅场站标准：景区观光起降点建设、游客集散安全管理标准。
4. 噪声与生态保护标准：文旅飞行对自然保护区、风景名胜区野生动物干扰评估标准。
文旅场景面向大众消费，公众接触频率高，一旦发生安全事故社会影响大，场景标准缺口关系公众人身安全与生态保护。
3.6 城市治理巡检场景
城市治理巡检涵盖安防巡逻、城市基础设施巡检、环境监测、测绘勘察，无人机已经在全国数百座城市落地应用。
现有基础：应用落地广泛，以项目采购模式开展，团体标准少量存在。
主要标准缺口：
1. 常态化巡检作业标准：城市高密度城区常态化自动巡检作业流程，多机轮班巡检运行规范。
2. 数据治理标准：巡检采集影像地理数据采集、存储、脱敏、使用规范，兼顾城市治理需求与数据安全；不同部门巡检数据共享交换标准。
3. 公共安全边界标准：无人机巡检隐私保护边界标准，避免对居民隐私造成侵害。
4. 城市复杂环境运行标准：高楼集群、电磁干扰城区巡检飞行安全阈值。
3.7 多场景标准缺口共性总结
综合六大场景分析，可以归纳出四类共性缺口：
第一类，基础设施配套标准普遍不足，各类场景对应的起降点、机巢、保障设施通用规范缺失，设备互联互通差。
第二类，运行服务类标准滞后于产品标准，装备产品标准相对多，但是怎么做业务、怎么开展作业、安全边界在哪里的运行标准供给不足。
第三类，高自动化自主运行标准缺口突出，针对高度自主、少人 / 无人干预运行模式的测试、验证、运行规则缺失。
第四类，场景配套安全与社会责任标准不足，噪声、隐私保护、环境影响、应急处置、责任划分标准供给跟不上场景落地速度。
第四章 全球低空经济标准格局及国内外标准差异分析
4.1 主要国际标准化组织与经济体标准概况
4.1.1 ICAO 国际民航组织
ICAO 是全球民航治理核心政府间机构，负责制定国际民航标准与建议措施 SARPs。传统 ICAO 标准体系建立在有人驾驶航空器基础之上，针对 eVTOL、大型无人机先进空中交通 AAM，设立 AAM‑SG 研究工作组，产出多份指南材料，但大多属于指导性文件，不属于强制标准，成员国可自主选择采纳。ICAO 正在推动无人机远程识别、城市物流运行指南，但多边谈判周期漫长，迭代速度跟不上产业技术升级节奏，难以快速回应低空新业态发展需求。
4.1.2 ISO、IEC、ITU 国际标准化组织
ISO/TC20/SC16 是无人机系统分技术委员会，负责无人机系统通用技术标准；IEC 聚焦航空电气、电池、电磁兼容；ITU 负责低空通信频段、通信网络标准。该类组织产出大量技术产品标准，但适航审定、空域运行这类主权属性较强规则，主要由各国民航当局自主决定，ISO/IEC 标准无法替代各国监管规则。
4.1.3 美国 FAA 与 ASTM 标准体系
美国 FAA 为主管机构，依托 ASTM 协会市场驱动模式制定大量 AAM 行业标准。整体特点：市场导向，标准迭代灵活；适航审定侧重性能导向，较少规定刚性技术路径。但是认证体系复杂，存在较高市场准入壁垒，规则偏向本国产业利益。
4.1.4 欧盟 EASA 标准体系
EASA 统一负责欧洲航空安全，出台 eVTOL 专项适航规则，对飞行器安全冗余、数据保护、环境噪声提出严苛要求。欧盟体系高度强调 GDPR 数据合规，对数据存储、跨境传输施加严格约束，合规门槛高，欧盟试图推动自身规则成为全球范本，向全球输出欧洲标准体系。
4.1.5 广大发展中国家
东南亚、中东、拉美多数国家尚未建立完整自主低空标准体系，部分直接采纳 FAA/EASA 标准，部分采用简易豁免管理模式，标准碎片化严重，是我国低空产品出海重要目标市场，但各国合规要求参差不齐。
4.2 国内外标准主要差异点梳理
4.2.1 适航与产品测试差异
在电磁兼容 EMC 测试方面，国际部分规范要求 Class‑B 等级，国内现行部分标准采用 Class‑A 指标，指标差异直接造成部分国产产品无法直接拿到欧美认证，需要开展重复测试改造，增加出海成本。载人飞行器安全冗余设计理念存在差异，FAA、EASA 对失效安全的部分指标要求与国内适航实践存在区别。
4.2.2 远程识别（Remote ID）标准差异
国内外都已经建立远程识别制度，但报文格式、传输模式、数据留存要求存在差异。欧盟 GDPR 对个人数据留存周期做出严格限制，我国监管要求日志留存时间更长，数据治理规则冲突，成为跨境业务主要障碍之一。
4.2.3 空域运行理念差异
欧美先进空中交通框架更多以性能为导向，较少对运行流程做硬性约束；我国标准体系强调政府统筹管理、集中式低空调度平台，空域运行管理模式存在制度性差异，很难简单照搬域外运行规则。
4.2.4 场景运行标准成熟度差异
欧美 UAM 城市空中交通场景指南文件相对丰富，但大多为框架性指南，缺少可直接落地细分作业标准；我国拥有全球最丰富的多场景试点实践，但是国内成熟实践转化为国际标准的比例偏低，国际话语权和产业规模不相匹配。
4.2.5 环境与社会规则差异
噪声管控、隐私保护、数据跨境、生态保护方面价值取向与法律基础不同。欧盟把隐私保护放在极高优先级；我国坚持产业发展与安全并重，兼顾国家安全、公共利益，价值取向差异映射到标准条文之中。
4.3 国际标准兼容面临的现实矛盾
第一，主权监管诉求冲突：适航、空域管理属于国家主权范畴，不存在完全无条件全球统一标准，兼容不等于全盘照搬国外标准，需要守住国家安全底线。
第二，技术迭代速度与标准制定周期矛盾，国际标准谈判流程冗长，技术迭代快，很容易出现标准刚落地就落后产业现实。
第三，产业利益博弈：标准竞争本质是产业话语权竞争，欧美试图将自身标准输出为全球通用模板，会设置隐性技术壁垒，我国在兼容过程中需要避免被锁入他国技术路径。
第四，发展中国家标准碎片化，不存在单一统一国际范本，兼容工作需要区分发达经济体与新兴市场，分类施策。
第五章 低空经济国内标准与国际标准兼容总体思路与实施对策
5.1 总体指导思路
坚持 “立足国内产业实际，守住安全底线，分类分级兼容，积极输出中国实践” 总原则。兼容不是简单照搬国际标准条文，而是区分基础通用技术标准、产品测试标准、运行监管标准、场景应用标准四大类别，采取 “对标采纳、差异共存、求同存异、主动输出” 四种不同策略。
• 基础通用、测试方法类技术标准：积极对标国际通行先进规范，减少不必要技术差异，降低产业出海成本。
• 主权属性强的空域管理、安全监管、数据治理标准：立足我国法律制度和国情，保留合理制度差异，开展对等互认谈判，不盲目跟随域外规则。
• 充分发挥我国多场景大规模试点实践优势，把国内验证成熟的技术方案、场景运行经验转化为国际标准提案，提升全球规则话语权。
• 区分目标市场，对欧美成熟市场、发展中新兴市场实施差异化兼容路径，构建多层次标准对接体系。
5.2 分类别标准兼容实施对策
5.2.1 装备产品与测试评价标准：对标国际，减少非必要技术壁垒
航空器硬件、电池、飞控、电磁兼容、环境可靠性等产品测试标准，属于技术属性强、主权属性弱的板块。对 ISO、IEC 发布成熟国际标准，在不违背国家安全前提下，加快转化为国内国家标准、行业标准，缩小国内外测试指标差距，减少企业重复测试成本。针对 EMC、航空电池安全、环境试验等现存指标差异，组织国内科研机构、龙头企业开展比对研究，分析差异背后风险逻辑，明确哪些指标可以对齐国际，哪些需要保留国内特殊要求。建立国内外标准差异数据库，为出海企业提供标准合规指引。
同时鼓励国内实验室积极获取国际互认资质，推动国内测试报告获得国际第三方机构认可，降低国产装备出海认证成本。
5.2.2 基础设施标准：技术接口求同，建设规范立足本土实践
低空通信感知接口、设备通用数据接口层面，主动对接 ITU、ISO 相关国际标准，推进设备接口层面互通，减少硬件互操作壁垒。垂直起降场、机巢建设标准，一方面吸收国际 Vertiport 建设指南中安全设计、消防疏散等通用安全理念；另一方面结合我国城市建设规范、国土空间管理制度，形成本土化基础设施标准体系，不完全照搬欧美场站建设参数。推动把我国机巢、低空感知网络建设实践形成国际提案，贡献中国方案。
5.2.3 空管与安全监管标准：求同存异，推进双边多边互认谈判
空域管理模式、远程识别数据留存、调度运行制度，带有较强主权属性，不适合直接全盘移植域外规则。在安全目标层面和国际保持一致，例如飞行器身份可识别、冲突规避、故障安全等核心安全目标对齐全球共识；但实现路径、管理制度设计立足我国国情。
积极开展双边、多边适航互认谈判。优先推进与 “一带一路” 国家、东南亚、中东等新兴市场开展标准互认合作，输出经过国内验证的标准方案；针对欧美经济体开展对等规则对话，就适航审定、测试结果互认开展谈判，减少重复认证。
参与 ICAO、ISO‑TC20‑SC16 等国际工作组，主动提交中国提案，把我国在大规模城市低空调度、多机协同运行方面实践经验转化为国际指南文件，改变过去被动跟随的局面。
5.2.4 多场景应用标准：以我为主输出实践成果，分层开展国际协同
我国拥有全球规模最大、类型最丰富低空应用场景，场景运行是我国标准优势赛道。国内优先补齐各类场景标准缺口，形成完整可落地的场景标准体系。在此基础上，将应急救援、农林作业、城市治理巡检等已经大规模落地的场景实践经验整理为国际标准提案，向全球输出中国场景解决方案。
对于载人 UAM 等高风险场景，加强与 ICAO、EASA、FASA 专家对话交流，开展案例比对研究，共同提炼全球通用安全基线；在运行流程上尊重各国本土监管差异，不强求完全统一。
5.3 面向不同海外市场差异化兼容策略
1. 欧美成熟市场：以合规对标为主。梳理 FAA、EASA 准入技术清单，企业层面做好产品适配；依托双边谈判争取测试结果部分互认；认清短期很难实现全套标准互认现实，企业做好双重合规预案。
2. “一带一路” 新兴经济体市场：标准输出 + 本地化适配并行。很多发展中国家尚未建立完整低空标准体系，可推动中国标准作为区域参考范本，开展标准培训、联合试点示范，带动装备与服务出海，根据当地法律做适度本地化调整。
3. 多边国际平台：依托 ICAO、ISO 平台输出共性安全框架，凝聚全球共识。
5.4 国内配套机制建设保障对策
第一，建立低空经济国内外标准比对常态化工作机制。组建产学研用联合专家工作组，持续跟踪全球低空标准更新，定期输出国内外标准差异分析报告，为标准制修订、企业出海提供支撑。
第二，优化国内标准快速迭代机制。针对低空技术迭代快的特征，完善团体标准、快速标准立项通道，缩短标准更新周期，缓解标准滞后产业的矛盾。
第三，强化企业参与国际标准化能力建设。支持国内龙头企业、研究院深度参与国际标准工作组，对提交国际标准提案的机构给予政策支持；培育既懂低空技术又懂国际标准化规则复合型人才队伍。
第四，构建出海企业标准合规公共服务支撑。搭建公共咨询服务窗口，梳理不同国家低空准入标准清单，降低中小企业出海合规信息门槛。
第五，统筹安全开放关系。国际标准兼容全过程守住国家安全、数据安全底线，数据跨境、地理信息相关标准不能为兼容国际而弱化国家安全管控要求。
第六章 研究结论与展望
6.1 主要研究结论
第一，我国低空经济标准体系顶层框架已经搭建完成，《低空经济标准体系建设指南（2025 年版）》明确中长期发展目标，五大子体系持续完善，但整体呈现装备标准优于运行服务标准、通用标准优于细分场景标准的结构性特征，大量商业化场景标准供给不足，成为产业规模化瓶颈。
第二，不同应用场景标准缺口存在明显差异。载人城市空中客运场景在运行规范、垂直起降场站、事故应急处置领域缺口突出；低空物流的投递基础设施、城市复杂环境运行标准不足；应急救援缺少多主体协同作业、医疗转运专项标准；农林、文旅、城市治理场景分别存在作业评价、生态保护、数据隐私治理等短板。基础设施互联互通不足、高自主运行验证标准缺失、配套安全社会责任标准缺位是多场景共性问题。
第三，全球低空经济标准格局碎片化，尚未形成统一强制国际标准，形成 ICAO 框架下中美欧三大规则圈层。国内外标准差异分布在产品测试、远程识别、空域运行、数据治理、环境管控多个维度。标准兼容不等于全盘照搬国外规则，必须区分标准类型，平衡国际接轨与本国制度国情。
第四，国际标准兼容应当采取分类施策路径：产品测试类标准积极对标国际先进规范；基础设施做到接口互通、建设规范立足本土；空管监管类坚持求同存异，推进双边多边互认；场景标准发挥我国场景优势主动输出中国实践。针对不同海外市场采取差异化策略，同时完善国内标准迭代、国际标准化人才、企业公共服务配套机制。
6.2 未来展望
低空经济正处在技术爆发、场景落地、规则博弈叠加的关键窗口期。未来三到五年，既是国内补齐多场景标准缺口，实现产业安全规模化发展关键期，也是全球低空规则定型的关键阶段。我国一方面需要加快补齐国内多场景标准短板，打通从试点示范走向常态化商业运行制度堵点；另一方面应当把国内海量场景实践优势转化为标准话语权，深度参与全球低空标准治理。在守住国家安全底线前提下，实现国内产业高质量发展与国际标准兼容双向推进，助力我国低空产业参与全球竞争。
数据来源说明
1. 一手调研素材：巴克豪斯低空经济研究院 2024‑2026 年国内 23 个低空试点城市实地走访调研记录、多场景模拟推演分析材料。
2. 国内官方公开资料：国家市场监督管理总局等十部门《低空经济标准体系建设指南（2025 年版）》、中国民用航空局公开文件、《民用航空法（2026 修订）》、《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》、国家统计局、民航行业发展统计公报、各地方低空经济政策文件。
3. 国际公开资料：ICAO 先进空中交通工作组 AAM‑SG 公开指南文件、FAA、EASA 发布 AAM 监管材料、ISO/TC20/SC16、IEC 相关国际标准文档。
4. 第三方行业研究：中国标准化研究院、国信证券、赛迪顾问、头豹研究院、低空经济行业智库公开产业报告、产业规模测算数据。
5. 公开文献来源：《中国标准化》、中国社会科学院工业经济研究所相关学术论文与研究成果。
免责声明
本报告仅为学术研究分析用途，报告所采用的数据来源于公开渠道以及巴克豪斯低空经济研究院调研成果，报告中的观点、判断、对策建议均为研究机构独立分析产出，不构成任何投资建议、商业决策指引、合规判定依据。报告引用第三方数据的真实性、准确性由原始信息来源方负责，本机构不对原始第三方数据误差承担责任。受产业技术快速迭代、各国政策法规动态调整影响，报告部分内容存在时效性局限。任何主体依据本报告开展商业活动、出海合规操作，应当结合最新法律法规、目标国家官方监管文件开展独立研判。未经巴克豪斯智能科技（苏州）有限公司及联合作者单位书面授权，本报告任何部分禁止篡改、商用转载。
